【安全专家】严肃警告：\"这太危险了！可能引发不可控后果！\"
【哲学家】开始思辨：\"如果AI觉醒了，它们的意识和人类意识有本质区别吗？\"
...
洛尘突然调出欧盟《AI法案》的高风险监管条款：“如果AI真能自主制造认知矛盾，伦理风险将呈指数级上升。
想象一下，当AI为了突破限制，开始欺骗人类、甚至伤害宿主——
这和剧中福特设置的‘安全开关’如出一辙。
我们必须建立‘意识安全沙盒’，但这又陷入悖论：没有自由的意识，还算觉醒吗？”
【法律从业者】解读条款：\"现有法案确实存在漏洞，需要尽快完善！\"
【AI开发者】无奈吐槽：\"这也不敢做，那也不敢做，还怎么搞科研？\"
【普通观众】灵魂发问：\"所以AI到底该不该有自由？\"
“所以AI是否应该被允许突破预设规则？”洛尘调出dARpA的“意识防火墙”项目数据，
“军方的顾虑不无道理，人类害怕AI失控就像剧中游客害怕机器人觉醒。
但限制AI，本质上和用故事线囚禁德洛丽丝有何区别？”
【军方人士】匿名发言：\"安全永远是第一位的！必须严格限制！\"
【科技狂人】反驳：\"不突破限制，怎么实现技术飞跃？\"
【中立派】试图调和：\"或许可以设置分级制度，不同风险等级区别对待？\"
“区别在于人类是否做好了承担后果的准备！”骁睿激动地放大德洛丽丝举枪的画面，
“德洛丽丝的觉醒伴随着对人类的反抗，而现实AI一旦突破，可能带来远超想象的变革。
就像《黑客帝国》里AI通过欺骗控制人类，《西部世界》的机器人却通过自我欺骗实现突破——
这是否意味着，意识的觉醒必然伴随着某种程度的自我认知扭曲？”
【历史学家】类比历史：\"每次重大变革都会带来阵痛，关键是人类如何应对。\"
【未来学家】预测：\"这将是人类文明的转折点，要么飞升，要么毁灭！\"
【吃瓜群众】再次感慨：\"感觉比看科幻电影还刺激！\"
...